Wat is er gebeurd met de brandpuntsafstand van 40 mm? Een jaar mee

Net toen ik dacht dat ik verliefd werd op mijn G6, walste de kleine en geliefde Panasonic 20mm f1.7 MKII zich een weg door de paal naar mijn deur en merkte dat hij getrouwd was met de houder van mijn G6. Voor de meeste fotografen na hun eerste prime, is het ofwel 35 mm of 50 mm, wat is er gebeurd met de bescheiden oude 40 mm door de jaren heen?

Een klein Eritrese café. De 40 mm is net breed genoeg van waar ik zat.

Met Micro Four Thirds-gebruikers houdt de 20 mm F1.7 die optie nog steeds levend, een klassieker voor het systeem. De lens zelf is best knap, compact, met een royaal maximaal diafragma en een goede scherpte, en het contrast maakt hem zeer ideaal. Het wordt alleen in de steek gelaten door het ietwat onhandige focussysteem. Maar dit is niet bedoeld als een nieuwe recensie voor de Lumix 20 mm, aangezien ik meer praat over hoe het is geweest met de brandpuntsafstand van 40 mm (dankzij de 2x crop-factor).

Nu ik er een jaar mee bezig ben en onder alle omstandigheden en situaties fotografeer, denk ik dat dit mijn brandpuntsafstand is als het gaat om een ​​'normale' lens. Mijn 'fotograaf's visie', als je wilt, ziet nu in 40mm-visie. Toegegeven, voor sommigen lijkt 40 mm hier noch daar wanneer je rekening houdt met de brandpuntsafstanden van 35 mm en 50 mm. Beiden hebben hun fans, afhankelijk van hoe of wat je fotografeert, maar voor mezelf voel ik me best op mijn gemak als ik rondloop.

35 mm wordt als breed beschouwd, maar niet breed genoeg voor mijn smaak. Ik geef de voorkeur aan een breedte van 24 mm of 28 mm en snij indien nodig bij. De brandpuntsafstand van 50 mm is, net als flexibel voor veel dingen, net iets te lang als een walkabout-lens. Beide brandpuntsafstanden lijken net te prikkelen als groothoek en korte telefoto. De 40 mm (vooral deze met zijn gebrek aan zichtbare vervorming) is precies goed. Niet breed of lang. Het past gewoon bij mijn smaak.

Misschien is mijn favoriete ding over de brandpuntsafstand van 40 mm hoe normaal het is. Anderen vinden dat misschien saai, ik vind het nogal fotojournalistiek en wat het ideaal maakt voor een alledaagse lens in alle situaties. Ik heb altijd al fotojournalist willen zijn, maar aangezien ik op de route ben van een leraar Engels, kan ik het meeste doen alsof ik met deze lens doe alsof ik onderweg ben.

Nee, echt, ik gedraag me alsof ik een fotojournalist ben die in opdracht met vrienden ben als ik deze lens bij me heb.

Net als elke andere lens die zijn plaats en gebruiksdoelen heeft, zal de brandpuntsafstand van 40 mm ongetwijfeld zijn zwakte hebben. In mijn gebruik was de enige keer dat ik het gevoel had dat ik een beetje lengte wilde, het maken van een foto van iets dichtbij, om alle afleiding op de achtergrond te verliezen met compositie en bokeh. In krappe kamers merk je misschien dat je een beetje achteruitgaat, maar voor het grootste deel heb ik dit niet als een probleem ervaren.

De Lumix 20mm f1.7 heeft me in veel omgevingen goed gediend. Verwerkt met VSCO met vooraf ingestelde b5.

Wat ik leuk vind aan de bovenstaande foto, is dat het niet zo breed is om het die 'look' te geven, en ook niet te gecomprimeerd om het die 'look' te geven, je begrijpt wat ik bedoel. Die 'looks' hebben hun plaats, maar ik heb zeker genoten van deze meer neutrale 'look' met mijn eigen foto's. Alles en iedereen in de omgeving kijkt respectievelijk naar waar het was toen ik de foto nam.

Zelfs als je een paar stappen neemt voor deze opname, is er enige compressie, maar niets ziet er hier wild verpletterd uit. Het pad dat vanaf de poort naar de kathedraal leidt, ziet er heel natuurlijk en levensecht uit. In mijn ogen lijkt het heel natuurlijk. En jij dan?

Je kunt ook relatief mooie portretten maken met een 40 mm-lens, omdat je niet de toestemming van iemand kunt krijgen om hun portret voor een blogpost te maken en omdat ik niet al te gewillig ben, zal mijn huisdierhaan hieronder het moeten doen. Hij is best een knappe kleine klootzak als ik het zelf zeg.

Dit was heel dichtbij hem. Als je een paar stappen terug doet, kun je best mooie 'milieuportretten' maken. De kleinere sensor van mijn G6 geeft misschien niet op als mijn bokeh, zelfs niet helemaal open. Verwerkt met VSCO met vooraf ingestelde b5.

Deze lens zit al sinds ik hem aan mijn G6 heb vastgeplakt, heb ik sindsdien altijd al naar een zoomlens verlangd? Heel eenvoudig niet. Als ik iets aan mijn kit wil toevoegen, is het een groothoek, bij voorkeur 24 mm en een korte telelens. Binnen, buiten, op het veld, in de stad, met het gezin of in de tuin, 40 mm heeft me trouw gediend. Het is best een handige brandpuntsafstand als je erover nadenkt, 'precies goed'.

Ik vraag me af hoe of waarom de 40 mm trouwens achterbleef bij de 'eerste prime-lens'-keuze. Fabrikanten hebben het wel beschikbaar, maar de gewasfactor kan een probleem worden. Misschien gezien het feit dat 40 mm het 'tussen' is van de oh-zo-populair-bij-eerste-prime-kopers van 35 mm en 50 mm brandpuntsafstanden, zou dit ervoor zorgen dat kopers hun haar uit nog meer keuze halen. Of misschien lost het ze op? Het beste van twee werelden ertussenin. Omdat het niet duidelijk breed of tele is, maak ik me nooit zorgen over de randen met vervorming, of dat ik te dicht bij mijn onderwerp zal zijn en de context van hun omgeving zal verliezen.

Als alleen mensen die waren gescheurd tussen 35 mm of 50 mm de bescheiden 40 mm zouden beschouwen, zou het dan misschien de keuze een stuk eenvoudiger maken?

Heb je eerder met een 40 mm-lens geschoten? Vond het leuk, haatte het? Wees niet verlegen om een ​​reactie achter te laten, en zoals altijd bedankt voor het lezen.

Meer foto's gemaakt in 40 mm met mijn Panasonic 20 mm f1.7:

De twee (hipster) potten voor een muffinmilkshake lijken zo dicht bij elkaar als met mijn oog.

Het is hier geen luxe toendra, maar de brandpuntsafstand van 40 mm kan een goede keuze zijn voor landschapswerk.

Vanuit de auto genomen, had ik er liever voor uit willen komen.

Genomen vanaf een brug. Ik had niet gewild dat dit breder of dichterbij zou zijn.

Dit kwam redelijk dichtbij, zoals je kunt zien, het lijkt erop dat er enige compressie is met de achtergrond.

Je kunt het vanaf hier niet zien, maar die spiesgrepen zijn bedoeld om op vis te lijken.

Aangezien elke respectieve houder een 40 mm-lens beschikbaar heeft, vraag ik me af waarom zoveel mensen deze lijken te negeren. Meer voorbeeldafbeeldingen hieronder:

De vissen hanteren spiesjes! Dit ben ik die 'fotojournalistiek' probeert te zijn en dichtbij 'momenten' te komen.

Traditionele Eritrese gerechten, waarvan ik de naam helaas ben vergeten.

Een mooie bokeh hier.

Kleine tafel waar koffie wordt bereid in een Eritrese café.

En geserveerd.